Статья
Маленкова С.К. |
|
1. В основе народ или чиновник?
\ 2. Что значит слово? \ 3. Что же главнее в государстве? \ 4. Что делать? Продолжение: Ох, уж этот старый российский вопрос! Сколько людей на него отвечали! А сказать
легче, чем сделать. И нужны те, кто захочет сделать и сделает! И не всегда предложенное – верно. Где – не
вдохновляет предложенное, а где – вдохновлённым мешают реализовать! Для этого
и служил мой инструмент добровольного
разделения (расселения) населения в социумы по интересам, дабы снизить трату энергии и времени
на противоборство. Вернее,
чтобы его
практически избежать. Итак, я обнаружил ещё в 90-х: Неисполнение Гарантий и Конституции в целом – плановое преступление. Групповое. И особенный этап этого преступления наступил при вступлении в него "Гаранта"[1] с юридическим образованием – В.В. Путина. Это преступление связано с узурпацией власти и желанием её неконституционно, преступно удерживать. Захват власти и присвоение должностных полномочий и званий – сопрягаемые преступления. И тоже безнаказанные - благодаря удержанию власти и принуждению чиновников к служению преступникам. Хотя тут можно говорить и о сознательном приходе на служение по преступным правилам, на служение с причинением ущерба согражданам ради личной или групповой корысти. Что делать? При наличии преступлений – надо возбудить следствие и судебное разбирательство. Но правящие
преступники этого не допустят. Ведь это они рассаживают судей и прокуроров,
нанимают следователей (читай, - только заведомо согласных на преступное
сотрудничество!), издают "нормативные"
акты и законы, создавая видимость законности. Более хитрым и цинично-лицемерным сообществом являются адвокаты и юрисконсульты. Они уже представляют только малую часть в госорганах, большую – в коммерческих. Т.е. они просто наживаются на бесправии граждан, на преступлениях власти. Ещё в середине 90-х эта система стала более преступной, чем подменённая ими советская. Однако мой
анализ причин и условий преступлений властвующих, сделанный в 80-е[2],
целиком можно использовать и для анализа условий преступности лже-демократов
90-х, преступной "вертикали
власти" "Гаранта". "Короля делает свита". Основой любой преступной власти является
свора желающих служить "за хлеб" (или за "хлеб с маслом и
икрой") без обсуждения нравственности и законности поручений, без
оговора выгоды и чести народу – основе производства ценностей. В годы революции и гражданской войны в
народ стреляло не много "господ", больше крови пролили их слуги. Поэтому одним из механизмов прекращения
такой антинародной власти – воспитание нежелающих служить ей, воспитание
сознания народных интересов, роли народа в создании благ и товаров), воспитание
желающих служить благу народа и быть с народом. Вторым механизмом является достаточно старый механизм неконфликтного поселения групп. Так ещё "при царях" собирались сёла и хутора, собирались артели, так "при Советах" собирались кооперативы. Если изначально это условие не оговорить, если несогласных из группы не отселять, группа распадётся от внутренних раздоров. Смешение в "компот" пьяниц, воров, мошенников,
и не желающих жить вместе с образцами низости, - никогда не позволит
избавиться от большинства образцов житейской низости. Но я и не призываю
создавать рафинированные монастыри! Просто рамки допустимого в своей жизни
каждая группа должна назначать сама. Даже могут создаваться группы по
соотношению "оттенков" допустимого. "Мой дом – моя крепость". И тут
приемлема любая оборона. Вплоть до нетерпимости к появлению лиц враждебных
мнений и поведения[3] (например, религий, эмблем на одеждах…).
Мы много десятилетий живём "во всеобщем равенстве". Но никого не
удивляет, что в православный храм женщин в брюках и без платка на голове – не
пускают? И не удивляет, что пьяных не пускают в метро? И это – не нарушение
свобод и равенства, а недопущение нежелаемого и вседозволенности. А в шумном доме композиторов не селятся
любители тишины. И это – тоже саморегулятор. Моё предложение не внесёт дополнительных разногласий в обществе. Наоборот: дом каждого обретёт больший покой. И будет законный повод к восстановлению покоя и порядка в случае его нарушения. Третий и следующие механизмы основываются на этом. каждая группа должна регулярно уточнять свои интересы и сообща работать на их удовлетворение. Создавая свои согласованные правила, группа способствует слаженности и успешности своей деятельности. Референдумы в малых коллективах и территориях и проводить легко. Ещё в 80-х это предложение осуществлялось с большим трудом[4]. Но с распространением компьютеров и их сетей это стало элементарно просто! Только никакие партии и группы не должны подменять прямые мнения и решения граждан! Объединение групп с близкими интересами (без обязательного слияния) расширяет их территорию и возможности. На границах таких социумов возможны и даже полезны "зоны терпимости" (тоже ограниченной, согласованной[5]) и сотрудничества – для деловой (торгово-представительской и производственной), выставочной и культурно-образовательной деятельности (как установят граничащие социумы). На определённом этапе это позволяет создать сеть административных органов. А сеть органов управления, с функциями по согласованным правилам – основа государственности. Народ и его местные администрации могут "снизу" делегировать права и полномочия администрациям своих союзов. Так из администраций социумов и населённых пунктов образуются администрации регионов, их иерархии. Завершается это созданием администрации государства, делегирование функций её структурам. Соответственно, в государстве должно быть достаточно мест для "нейтральных зон" с правилами, общими для всех объединившихся граждан. И должны быть территории для международного взаимодействия и представительства. Но приоритет международных правил над внутренними (как записали в Конституции РФ вопреки декларации о независимости) вне "федеральных" территорий[6] и без ратификации народом – не допустим для любого независимого государства. Вот так народ и его согласованные правила могут создать народное государство. "Сверху" это создать нельзя, т.к.
это будут навязанные народу условия и правила[7]. Передел "снизу" навязанных "сверху" правил возможен, если население организует опоры - территории самоуправления, не допустит самоуправства "федералов" в границах народного самоуправления. Начинать можно – с единственного подъезда в доме. Как это проделал я в 80-90-е годы описано в моей книге "Выборы и избранники". С помощью ЭВМ и интернета это можно провести ныне интересней, быстрее, эффективнее.[8] Самое главное –
эти правила были приняты в СССР! Конституция РФ
провозгласила правопреемство всех обязательств СССР,
приоритет прав гражданина и личности. Вам будет легче, чем мне. Если Вы захотите настоящей демократии, а не власти театрализованных диктатур. 1955-1965-1975-1985-1995-2005 – к 50-летию идеи к оглавлению \ к статье "С чего начинается Родина?" \ Детский взгляд на болезнь большевизма \ Обыкновенный фашизм \ Призраки из Европы \ |
ã
Фонд гражданских инициатив Ò,
МО
МОИП, 1993-2013
ã
Маленков С.К.,
член международного Союза славянских журналистов
Здесь Вы можете выбрать код наших банеров и текстовых ссылок из
расширенного списка
и поставить его на Ваш сайт (тут - автообмен ссылками) \\ Раскрутись сверх Миллиарда (!) посетителей!
Наш адрес: 123458, Москва,
ул. Твардовского 13-2-169, тел. (495) 758-2050 \ 8-926-294-00-31 \
Skype:
uniqum53
E-mail: fogrin@rambler.ru
Предупреждение: Почтовые
адреса даются только для переписки на темы сайта и его публикаций.
Использование адресов
электронной и обычной почты для рассылки рекламного или иного информационного
мусора будет наказываться.
Обновление:
01-04-2013fog
[1] В роли Гаранта-президента Путин не возбудил ни одного судебного дела в защиту и компенсацию
нарушенных прав граждан, не устранил неисполнение конституционных прав и гарантий, не устранил
незаконное присвоение полномочий "депутатами" и иными чиновниками, не пресёк принуждение народа
к исполнению не принятых народом правил (нарушение декларированной в Конституции основы –
народовластия).
[2] Она представлена в повестях "Уникум, мечтавший о Безработице", "И один в поле воин", "Дума о Думе",
"Выборы и избранники", "Импичмент по-русски" и др.
[3] После взрывов домов в Москве такое самоуправляемое сообщество могло, например, принять решение
о несдаче квартир в поднаём, об ограничении приёма на работу и поселения кавказцев или арабов (на
данной территории). И покой каждой семьи укрепился бы, и работа в охране правопорядка и
безопасности – облегчилась бы.
[4] Кто-то ведь в ущерб своему отдыху должен был обходить все семьи (квартиры) с подписными листами
референдумов. Таких энтузиастов не много. И потом тысячи мнений и подписей надо систематизировать
и подсчитать.
[5] Беспредел неприемлемого никому не на пользу.
[6] Они и
создаются для совместных контактов на условиях договорённых терпимостей и
правил. А социум,
ограждающий от чуждого – должен быть у каждого.
[7] Возможно создание "зародышей" с примыканием к ним иных симпатизирующих ему. Но они часто
страдают "монархическим синдромом" первого организатора.
[8] Если
внедрить ещё и предложения из "Тематического перечня идей Маленкова
С.К.", книг
"Дума о Думе",